参加巴黎奥运会的中国体育代表团到底有没有带空调？简单来说，的确是没有带，日前中国代表团在新闻发布会上还专门做了辟谣。 然而，带空调这个事真要说起来，其实还真没那么简单。第一，中国体育代表团没有带空调，并不是他们主观上不想带，而是客观上不需要带。客观上，中国体育代表团在奥运村入驻的大楼并不是为奥运会新建的，所以并没有受到节俭低碳奥运理念的影响，之前建造的时候就装了中央空调系统的，那当然没必要再带。主观上，我相信如果入住的大楼没有中央空调的话，中国体育代表团肯定会自带空调的。有两个推断依据。推断依据A：央视媒体报道团带了345台移动空调过去巴黎，是格力赞助的。以我对中国体制内机构决策思路的了解，没理由会让媒体报道团的待遇高于国家奥运体育代表团。 推断依据B：中国香港体育代表团带了空调（当地称冷气机）去巴黎。以我对当下香港特区政府决策思路和对霍启刚个人风格的了解，他们大概率是和国家队在观念上保持高度一致的。 所以，央视带了空调去巴黎，中国香港体育代表团带了空调去巴黎，谁要说中国体育代表团主观上没想带，我是肯定不会信的。第二，公众反感的是铺张浪费与金牌至上，带空调只是其中一个比较有代表性的话题而已。说起来，中国体育代表团之所以郑重其事辟谣带空调这个事，应该也是意识到了当前舆论环境对铺张浪费参加奥运会的反感，所以才急于澄清。然而，带几百台空调，最多也就是几十万元的事儿，相对中国为参加奥运会支出的总费用来说可谓九牛一毛。 这么多人，还只是一个中央电视台，实际上各地电视台报社都派了人去，这还只是媒体报道领域，其他为奥运代表团配套服务的还有很多很多。这么多人的差旅支出，那么多的出征奥运配套项目，花费何止十亿？真正让纳税人感到肉疼的是这九头牛，有没有拔那一根毛又有什么区别呢？而且，虽然中国体育代表团没带空调，央视作为国家电视台带的空调难道不是花的财政经费吗？ 我当然知道那些空调是格力赞助的，但央视又不是贫困户，格力的赞助肯定是交换了相关广告权益的，归根结底还是公共财政承担了成本。退一万步说，就算格力真是无私赞助，格力慷的也是身为国企的慨。所以，光澄清一个中国代表团没带空调，是完全不足以回应和消除公众对铺张浪费追求虚荣的反感。第三，最早宣传中国代表团自带空调这事儿可是官媒自己干的，为的是宣扬国外水深火热，中国财大气粗。 今天只找到这一条残存的，实际有很多官媒发过我们之所以知道央视带了345台空调去巴黎，正是来自于央视自己大张旗鼓的宣传“中国红集装箱亮相巴黎”。 为了体现巴黎没空调而中国带得起空调，央视特意给一台运货的集装箱卡车做了涂装，并且特意绕路打卡巴黎各大知名景点，还安排摄影师全程跟拍。 现在看到舆论翻车了，意识到大家反感自带空调这种做法了，就跳出来说网民传播中国代表团带空调去巴黎的谣言，算不算自己打脸（如果有的话）？其实真要说起来，考虑到巴黎在奥运会期间可能出现的极端高温天气（哪怕只有一两天），考虑到奥运选手的超高强度训练比赛，给运动员带空调本身是可以理解的，也不算贵。但中国长期以来为追求奥运金牌而不计成本投入的做法，在经济下行时期正受到前所未有的审视。 空调，只是一个出气口而已。一点建设性意见：奥运金牌能有当然挺好，但老百姓生活幸福才是一个国家最长脸的事情，不要本末倒置才好。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。